PNDH 3 ou AI 51?
O polêmico programa nacional dos direitos humanos 3 é uma falácia, pois de “direitos humanos” só empresta o nome, e está muito mais para outro ato ditatorial deste desgoverno.
O programa mata a democracia representativa, substituindo-a pela “democracia participativa”, a “democracia” dos soviets…
O programa, pela mediação dos soviets, mata a propriedade privada, inicialmente no campo, e por tabela mata a justiça.
O programa mata pelo controle “social” dos soviets e por querer reescrever a história sob a ótica bolchevique, a liberdade de expressão, de informação e de imprensa, de ensino e pesquisa, e põe arreios à cultura.
O programa, proibindo os símbolos religiosos em espaços públicos, mata o Cristo Redentor e mata diversos nomes e bandeiras de Cidades.
O programa quando quer anular implicitamente a anistia, mata o princípio da irretroagibilidade das leis.
O programa, ao defender o aborto, mata inocentes, que não terão direito a ampla defesa e a um julgamento justo.
O programa mata a soberania nacional sobre as terras “indígenas” e “quilombolas”, matando a integridade territorial brasileira.
O programa mata o futuro sadio de jovens que venham a ser adotados por casais “homoafetivos”.
Enfim, o programa de “direitos humanos” mata a Constituição e o estado de direito, e portanto lulla deveria sofrer o impeachment. Além disso, é prevaricação o principal funcionário público assinar qualquer documento sem ler. Estivéssemos em Honduras, tivéssemos o brio do povo hondurenho, a honradez do Congresso hondurenho, a imparcialidade da Justiça hondurenha, ou os culhões dos militares hondurenhos, lulla já teria sido defenestrado, pois Zelaya o foi por muito menos.
Fora lulla
MEU CARO PERFEITAMENTE DE ACORDO COM SUA POSIÇÃO QUE DEVE SER A DE TODOS OS OPOCISIONISTAS DESTE PÁIS , MAS , VAMOS TIRAR ISTO DO PAPEL E VAMOS ATUAR NAS RUAS..
O ARTIGO DO FHC NO ESTADÃO DE HOJE PODERÁ SER UM MARCO INICIAL.A REAÇÃO A TODOS OS ABSURDOS
DESSE GOVERNO DEVERÁ SER EM QUALQUER CAMPO QUE ELES PENSAM, QUE A OPOSIÇÃO TENHA RECEIO.
DE ABORDAR. OU REAGIMOS OU VAMOS ENGOLIR O MAIOR SAPO JÁ PRODUZIDO NESSA REPUBLICA.
SAUDAÇÕES, LUIZ CARLOS
por Luiz Carlos Cunha — 7/02/2010 às 12:25 pm
Lulla já deveria ter sido despachado prá fora do Planalto, quando surgiram os escândalos do “mensalão, dólares na cueca, Marcos Valério, Delubio Soares, Silvinho Land Rover e tantos outros. Mas õs congressistas não respeitaram a Constituição, e permitiram a permanência desse aventureiro no comando da Nação. Oportunidades são poucas, quando surgem devem ser aproveitadase e a sujeira que veio a luz desse desgoverno não foi levada a sério. Agora temos que aguentar o “ídolo das massas”.
Ademar Monteiro de Moraes
por Ademar Moraes — 7/02/2010 às 12:28 pm
Prezado Sr.Ingo,
100% de acordo. Peço licença para usar o “AI 51″. Fantástica a conotação com o bêbado que a mandou editar “sem lêr”..
Cordialmente,
Roberto Twiaschor
por rtwiaschor — 7/02/2010 às 4:20 pm
Prezado Ingo:
Respondo-lhe com duas perguntas:
1ª ) - Que credibilidade poderia ter uma lei sobre os direitos humanos, assinada por sequestradores, assaltantes, terroristas, assassinos ladrões?
2ª) - A igreja Católica diz ser contra o aborto e casamento de homossexuais: Porque então, estão apoiando a política comunista? De braços dados com o PT.
Benone Augusto de Paiva
por benone augusto de paiva — 7/02/2010 às 4:23 pm
Ingo, parabéns pelo movimento, mas acho que precisamos pressionar também o TSE, porque ele está dando um tratamento privilegiado prá turma do Lula. Os outros, por qualquer coisa são cassados. No entanto o Lula e a sua turma deitam e rolam, e o TSE diz que não é crime eleitoral. Joel.
por Joel Coimbra — 7/02/2010 às 4:30 pm
VALEU AMIGO GTMELO
por GRUPO GUARARAPES — 7/02/2010 às 4:51 pm
Prezado Sr.Ingo Schmidt
Obrigado pela deferência em receber esses inteligentes e verdadeiros comentários sobre a era lula.Esse sujeito que com novas roupas o Sistema escolheu para gerir seus interesses,na minha opinião,não é melhor,nem pior,que os que o antecedaram em todos os tempos. Vivemos uma espécie de tiranoligarquia (mistura de oligarquia e tirania,que,segundo Aristóteles,seriam,respectivamente ,corrupções da
artistocracia e monarquia). O pior dos regimes é aquele disfarçado. A “democracia”de hoje é mais ditatorial que a própria ditadura militar de 64. Faz o que bem entende em seu nome,com aplausos do legislativo e judiciário e apoio irrestrito da mídia comprada para enganar o povo. É por isso que me alinho entre os que acham que o Brasil não deu certo
e que,devido à sua plurinacionalidade sempre escondida,deve ser desmachado para dar lugar a novos países,conforme as respectivas nacionalidades
e conveniências regionais. Respeitosamente. Sérgio A.Oliveira (um sulista).
por sergio alves de oliveira — 7/02/2010 às 9:37 pm
Quero informar que a CÂMARA DE VEREADORES DA ESTÂNCIA TURÍSTICA DE ITU, SP, aprovou por unanimidade, uma MOÇÃO DE REPÚDIO ao PNDH 3,de minha autoria, na sessão de abertura do ano legislativo.
EMERSON LUIZ CURY
Médico e Vice Presidente da Câmara Municipal de Itu
por emersoncury@terra.com.br — 7/02/2010 às 9:38 pm
Concordo.
Pedro
por Pedro Liguori — 8/02/2010 às 7:29 pm
A oposição deveria entrar com mandato no Judiciário contra êsse
Decreto que inclusive é inconstitucional.O Ministro Gilmar Mendes já se
manifestou também contra êsse Decreto,o que é meio caminho andado.
Êsse sistema foi implantado na União Soviética na época de Lenin e pos-
teriormente abolido pelo próprio Stalin por ser nociso à sociedade e agora
querem implantá-lo no Brasil
por Jose Domingos Bosnardo — 8/02/2010 às 7:37 pm
Pediríamos ao Ministro dos Direitos Humanos a inclusão em seu brilhante programa, de alguns direitos humanos hoje esquecidos, e que poderiam, se obedecidos, trazer alívio e alento à população. Como se tratam de direitos cujo reconhecimento depende tão somente do poder executivo, poderão ser postos em prática de imediato, sem as discussões legislativas e filosóficas levantadas na análise dos itens até agora incluídos no plano:
Direito à educação em escolas limpas, conservadas e com professores remunerados de acordo com sua importância
Direito ao atendimento na área de saúde em estabelecimentos conservados,limpos , dotados de profissionais competentes e remunerados de acordo com seus valores.
Direito a segurança, com estrutura policial competente, equipada e remunerada de acordo com seu valor.
Direito a Justiça decente. Ágil e competente.
Direito a transporte coletivo compatível com a dignidade de quem trabalha e não pode ser submetido à violência de condições de transporte que a lei não permite nem para o transporte de gado.
Direito a retribuição, em serviços públicos, aos impostos pagos com sacrifício
Direito de receber do poder público as dívidas reconhecidas pela justiça após anos de demandas, e transformadas na patifaria denominada precatórios.
Direito de ter as aposentadorias reajustadas de acordo com critérios justos, pelo menos iguais aos da Bolsa Família.
Direito de ver aplicadas ao poder público as mesmas punições que atingem o contribuinte quando de atrasos no cumprimento de obrigações.
Direito de não assistir constrangido à impunidade nas altas esferas do poder, como a caracterização de furtos como erros administrativos, de superfaturamentos como rigor excessivo dos tribunais, de propaganda política ilegal como inaugurações de obras, etc.
Direito enfim, de ter a esperança….de ver a verdade vencer a dissimulação, a malícia, a mentira, a impunidade e o cinismo.
Gustavo A.Souza Murgel
por gustavo murgel — 8/02/2010 às 7:40 pm
Muito bem, Ingo !!!! Concordamos em grau, gênero e número com mais uma brilhante análise que vc faz!!! Em poucas linhas, foi incisivo e realista ao estilo germânico, e colocou os pingos nos is!!! De fato, Honduras provou que tamanho não é documento, caro Ingo……..Na minha opinião aliás, é o Estado (Legislativo, Executivo, FFAA) que MELHOR FUNCIONA NO NOSSO CONTINENTE, NÃO SÓ PELA CORAJOSA DECISÃO QUE TOMOU, DE DERRUBAR uma cria de Cháveztalin, mas também por NÃO SE CURVAR A NENHUMA PRESSÃO NEM A NINGUÉM; NEM OEA NEM BARACK OBAMA NENHUM FOI CAPAZ DE DOBRAR O ESTADO HONDURENHO! Dá até inveja, de um Estado assim SOBERANO, VALENTE, LEGALISTA !!!!
Grande abraço!
Roberto S G Macedo
por syllamacedo@uol.com.br — 8/02/2010 às 9:24 pm
Os jurássicos comunistas não aprendem.
Lenine já dizia: “Fale sempre sobre Democracia e Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o poder sem o menor escrúpulo”.
Lauro
por Lauro Soares Lellis — 13/02/2010 às 8:27 pm
Agradeço fazer parte da lista de mailling do sr, e até porque comungo com as idéias apresentadas no ”Tribuna Nacional”
Lutemos contra o perigo deste ano, este que se chama Dilma Rousseff e está pronta para entrar no poder e continuar desmoralizando o país .
Abraços
Rafael Sicoli Pacheco
por rafael sicoli — 13/02/2010 às 8:54 pm
Oportuno esse tema Veja a polêmica carta do Gen Santa Rosa:
Carta do General Santa Rosa
“A COMISSÃO DA “VERDADE”
A verdade é o apanágio do pensamento, o ideal da filosofia, a base fundamental da ciência. Absoluta, transcende opiniões e consensos, e não admite incertezas.
A busca do conhecimento verdadeiro é o objetivo do método científico. No memorável “Discurso sobre o Método”, René Descartes, pai do racionalismo francês, alertou sobre as ameaças à isenção dos julgamentos, ao afirmar que “a precipitação e a prevenção são os maiores inimigos da verdade”.
A opinião ideológica é antes de tudo dogmática, por vício de origem. Por isso, as mentes ideológicas tendem naturalmente ao fanatismo. Estudando o assunto, o filósofo Friedrich Nietszche concluiu que “as opiniões são mais perigosas para a verdade do que as mentiras”.
Confiar a fanáticos a busca da verdade é o mesmo que entregar o galinheiro aos cuidados da raposa.
A História da inquisição espanhola espelha o perigo do poder concedido a fanáticos. Quando os sicários de Tomás de Torquemada viram-se livres para investigar a vida alheia, a sanha persecutória conseguiu flagelar trinta mil vítimas por ano no reino da Espanha.
A “Comissão da Verdade” de que trata o Decreto de 13 de janeiro de 2010, certamente, será composta dos mesmos fanáticos que, no passado recente, adotaram o terrorismo, o seqüestro de inocentes e o assalto a bancos, como meio de combate ao regime, para alcançar o poder.
Infensa à isenção necessária ao trato de assunto tão sensível, será uma fonte de desarmonia a revolver e ativar a cinza das paixões que a lei da anistia sepultou.
Portanto, essa excêntrica comissão, incapaz por origem de encontrar a verdade, será, no máximo, uma “Comissão da Calúnia”.
Gen Ex Maynard Marques de Santa Rosa”
por Jean José Arantes Martins — 13/02/2010 às 8:56 pm
Apoiado..Padua dpa.
por Antonio de Pádua Oliveira e Silva — 13/02/2010 às 8:59 pm
Parabens.
por ricardo guimarães — 15/02/2010 às 12:24 pm